6月14日，苏州制造股份有限公司（以下简称“东山精密”）发布的公告显示，公司全资子公司超毅集团（香港）有限公司拟收购SourcePhotonicsHoldings（Cayman）Limited（以下简称“索尔思光电”）100%股份，同步认购其可转债，合计投资不超过59.35亿元。若交易顺利完成，索尔思光电将成为东山精密全资子公司。
并购驱动背后动机？
东山精密的连续并购战略并非简单的规模扩张，而是围绕产业链纵向整合与核心技术卡位展开的精准布局。其核心逻辑体现在三方面：
首先，技术跃迁，从硬件代工到核心器件自主化。
作为全球第二大柔性电路板（FPC）企业，东山精密传统业务集中于消费电子及新能源汽车的零部件制造，2024年外销占比高达83%，但净利润率仅为2.95%，毛利率14.02%，显示其盈利模式仍依赖规模化制造。而光通信领域的高技术壁垒与高附加值属性（索尔思光电2024年净利率13.8%，毛利率超30%），成为其战略转型的关键方向。通过收购索尔思光电，东山精密直接获得磷化铟激光器芯片设计能力，填补国内800G以上高速光芯片的技术空白，从代工模式向核心器件研发跃升。
其次，协同效应：产业链垂直整合与客户资源共享。
索尔思光电的技术优势与东山精密的制造能力形成互补：
技术协同：索尔思的硅光技术、CPO（共封装光学）专利与东山精密PCB基板技术结合，可降低光模块封装成本并提升良率。
客户协同：东山精密在消费电子（苹果、特斯拉）及新能源汽车领域的客户网络，可为索尔思光模块开拓数据中心与车载通信市场；而索尔思的谷歌、微软等数据中心客户则反哺东山精密的高端PCB需求。
最后，估值套利，低市盈率收购与高成长赛道溢价。
索尔思光电2024年静态PE仅11.27倍，显著低于（PE 35倍）等行业龙头，但其技术储备（1.6T光模块研发）与全球市占率（北美市场收入占比50%）隐含高增长潜力。对比历史并购，东山精密2024年收购法国GMD集团（8.14亿元）后市值增长51亿元，市销率提升至1.4倍，显示资本市场对技术并购的积极定价。此次59.35亿元收购若整合成功，按光模块行业平均市销率3-5倍估算，索尔思业务或贡献超150亿元市值增量，推动东山精密总市值突破700亿元。
五大风险需警惕？
一、高溢价与商誉减值风险
索尔思光电2024年净资产仅10亿元，但东山精密以45.6亿元估值收购（溢价356%），交易完成后将形成巨额商誉。截至2024年底，东山精密商誉账面价值已达21.2亿元，若索尔思未来业绩不达预期（如光模块技术迭代或市场竞争加剧），可能触发商誉减值，直接拖累净利润。历史案例显示，东山精密曾因收购标的业绩未达标计提近9000万元减值。此次收购后商誉规模进一步扩大，减值风险陡增。
二、技术与市场风险
光通信行业技术迭代周期短（约18-24个月），800G/1.6T产品已进入商用阶段，而硅光技术可能颠覆传统光模块格局。索尔思需持续投入研发（2024年研发费用率约8%）以维持技术领先性，否则面临市场份额流失风险。此外，行业竞争激烈，中际旭创、华为等头部企业加速布局，价格战可能压缩利润空间。
三、交易审批与整合风险
交易需通过股东会批准（其持股索尔思32.7%），若未通过可能导致协议终止。同时，索尔思股权结构复杂（16家股东），涉及跨境反垄断审查，审批周期存在不确定性。此外，索尔思外资背景团队与东山精密本土制造文化的管理差异可能引发整合难题，核心技术人员流失风险较高。
四、财务与流动性风险
截至2025年一季度，东山精密资产负债率58%，经营活动现金流净额-2.31亿元。此次收购需支付59.35亿元（含10亿元可转债），可能推高负债率至65%以上，加剧现金流压力。若后续需依赖再融资补充资金，将面临利率波动和股权稀释风险。
五、业绩承诺与估值风险
索尔思2024年净利润4.05亿元，静态PE约11.27倍，虽低于行业平均，但其估值基于未来收益法（预测光通信市场高增长）。若AI算力需求放缓或数据中心建设不及预期，业绩可能无法兑现，导致估值逻辑崩塌。协议虽设损益补偿机制（亏损时Diamond Hill需补偿58%），但补偿能力受限于交易方财务状况。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
发表评论